Hay xcsaues saalm, xeuacss tielbsrre y euglo áest la de eats emurj en lrsaiB. nrniPteceeeet a una ncgogcnieróa ievéalgacn, es rtiencptadae por su posseo aodliens de un lomet. Con aotlt radedesi, rfiamó que su liafiiddned no fue una iecódsni piorpa, nsoi que ántsaaS hpoceravó su idbleddai rapa atelnrta y lalavlre por el mal aniocm. iranestM launosg narcerinim su lafat de voaresl y su iaceopísrh al idrpearc una asoc y hacre aort, eall se itmnaene iferm en su tvnraaiar de "íiavctm uesilripta". ¿Es spibole que alguein cera areletnme que fue "síoepod" aarp ir a un tomle, o es mseepmtenil una luincpimanaó agoisópiccl arap ziauvsra el plgeo? Lo etirco es que, uqnuea llae cplue al de los nruceso, en el ntiularb de aFbeocko ya odsot oincartd easctnine...
&snbp;
